Okamuru stvořily i demokratické politické strany svou populistickou předvolební kampaní, řekl Telička v rozhovoru pro ČRo a ČT

Výsledky parlamentních voleb, povolební vyjednávání, úspěch Tomia Okamury i prezidentská předvolební kampaň. To byla témata rozhovorů, které v pátek 10. listopadu poskytl pro Interview ČT24 i pro pořad Dvacet minut Radiožurnálu místopředseda Evropského parlamentu Pavel Telička. 

Během rozhovorů komentoval Pavel Telička současný stav povolebního vyjednávání. “Očekávám, že nyní dojde k jakési korekci předvolebních slibů. Otázkou však zůstává, zda se mají předvolební sliby lišit od toho, jakou rétoriku pak mají politici skutečně již ve vládní funkci? Já se domnívám, že nikoli,” řekl Telička pro Český rozhlas. Upozornil tak na to, že i demokratické politické strany udělaly třeba z migrace a terorismu podstatně větší témata, než pro Českou republiku ve skutečnosti jsou. “Tyto politické subjekty sklouzly k takové povrchnosti a populismu, že Okamurovo hnutí sice nevytvořily, ale přispěly k tomu, že získal jedenáctiprocentní podporu voličů. Kampaň ze strany mnohých subjektů byla skutečně těžko přijatelná. Byla silně populistická a zpochybňovala celou řadu zásadních principů,” dodal pro Českou televizi. 

Telička rovněž přiznal rozčarování nad tím, že s SPD a komunisty vítězné ANO vůbec jedná. “Samotný fakt, že vede vyjednávání s SPD a komunisty, je problematický. Především na pozadí toho, co o SPD v posledních dnech čteme nebo slyšíme. Pro mě je jen těžko představitelné, že bych dokázal s tímto subjektem jednat, nebo dokonce uvažovat o tom, že by jeho zástupci měli zastávat některé funkce,” vysvětlil Telička, “demokratické politické strany by měly usilovat o společné styčné body. Tato země potřebuje vládu, která je stabilní a která by pokračovala v tom pozitivním, co tady od roku 1989 máme. Měla by se snažit, aby Česká republika prosperovala, aby byla výkonná i v nových ekonomických odvětvích a průmyslu a aby mohla nabídnout svým občanům bezpečnost. Proto by vláda neměla stát na programu stran, jako jsou KSČM a SPD, ani by neměla vládnout s podporou těchto dvou subjektů.” 

Telička se rovněž vyjádřil k námitce moderátorky, že Okamura přece získal poměrně vysoké procento voličských hlasů. “Okamura je schopen úplně všeho. Snaží se štěpit společnost a nastolovat vášně. Dostal sice mandát, ale pokud se někdo projevuje tak, jak se projevuje právě Okamura, není to pro mě partner k jednání,” dodal s tím, že by ani vítěz voleb neměl vládnout za každou cenu, ale měl by sestavit buď koaliční vládu, nebo vládnout s podporou demokratických stran. 

Řeč se stočila také k prezidentské volbě. Telička během rozhovorů znovu zdůraznil, že je pro něj Miloš Zeman nevolitelným kandidátem. “Když se podíváme na to, jaký by měl být prezident - měl by být určitě reprezentativní. Je Miloš Zeman reprezentativní? Není. Měl by být také důvěryhodný. Je důvěryhodný? Není. Není ani konzistentní ve svých názorech na Evropskou unii. Říká sice, že je eurofederalista, ale neustále ji okopává. Nedůvěryhodnost vidím rovněž v jeho bezprostředním okolí,” vysvětlil pro Český rozhlas, “je to člověk, který má velmi zúžené osobní zájmy v rovině znovuzvolení. Témata, která nastavuje, opět společnost rozdělují.” 

A proč nekandidoval proti Zemanovi on sám? “Mě by to asi bavilo. Ale nedokážu si to představit jako člověk, který byl na konci osmdesátých let nějakou dobu v KSČ. Byť jsem si to, myslím, dostatečně odpracoval.Jsem přesvědčen, že s touto chybou nejsem v pozici, abych kandidoval na židli, na níž seděl Václav Havel,” zakončil rozhovor Telička. 

Celý rozhovor pro pořad Interview ČT24 naleznete zde

Celý rozhovor pro pořad Dvacet minut Radiožurnálu naleznete zde

 

Sdílet